Партійщина. Погляд в минуле.

Ярема Галайда

Алегорія руїни і розбрату

Ні для кого вже не секрет, що однією з головних, а може й головною, причиною всіх негараздів України була і є партійщина, яка зараз набула, по просту, небувалого розмаху і стала страшним гальмом у поступі нашої Батьківщини до кращого майбуття.

Вічно ворогуючі між собою, політичні партії і партійки, громадські організації і об’єднання, гуртки, козачі війська і блоки стали вже невід’ємною частиною суспільно-політичного буття України. Всі ті групки і групи наче паразити обліпили тіло нашої Держави і кожна з них намагається продертися до влади (точніше, до корита) за будь-яку ціну, всіма правдами і не правдами.

При цьому, біля тих політичних ракових утворень бридкою пухлиною розвелися нові паразити - спритні політологи і політтехнологи, які заробляють собі на життя не працею, а доволі брудненькою справою – політичною проституцією і продажем так званих партійних програм. Саме тому ті програми у всіх партій, приблизно, однакові, що ліплять їх одні й ті самі людці, та ще й не найрозумніші, а найпродажніші.

Нам постійно навішують локшину на вуха теревенями про те, яке ж то досягнення: наявність купи політичних партій, бо то, наче, і є прояв істинної демократії, свободи особистості, плюралізму думок, конкуренції програм (про походження тих програм ми вже все відмінно знаємо), реалізації рівності можливостей для кожного, головна умова поступу до економічного і політичного розквіту України, вступу її до сім’ї європейських народів.

Яка ідилія!!!

Абортні пристрасті.

Ярема Галайда

Аборт не анулює твою вагітність, а лишень
 вбиває твою дитину

Вже не перший день в соціальних мережах і в суспільстві йде жваве обговорення нової, надзвичайно важливої, рівно як і дратівливої, законодавчої ініціативи від ПР і ВО «Свобода». Йдеться про проект закону, який забороняє аборти.

Суспільство, як завжди, розкололося на  дві частини і кожна вважає свою позицію найвірнішою і єдино правильною. З одного боку мечуть громи і блискавки противники заборони, серед них більшість жінки, які ревно захищають своє «право на власне тіло», наче внутрішньоутробне вбивство дитини не зачіпає їхнього тіла… З іншого боку прибічники заборони, серед них більшість чоловіки, які  звинувачують жінок у егоїзмі, безвідповідальності і навіть проституції… Наче це їм народжувати, а потім залишатися матір’ю одиначкою (через чоловічу, до речі, безвідповідальнысть), яких у нас зараз хоч греблю гати.

Геополітика як боротьба за життєвий простір Українців.

Ярема Галайда

Царство Боже мечем здобувається

Чи не звертали Ви, панове, увагу на те як наші, так звані, політики швидко навчилися перебріхувати поняття та перекручувати слова? Як майстерно вони вміють називати речі якимись дивними і навіть химерними словами???

От наприклад, хто-небудь, коли-небудь задумувався, що воно за звір такий: «Захист геополітичних інтересів»? Що це? Що означає отой гарненький вислів, який анічогісінько нам не говорить?

Ним користуються, до речі, не тільки у нас, а й за кордоном, повсюдно… Нападе Америка на Ірак – це захист геополітичних інтересів. Розв’яже Москва війну проти Грузії  - теж захист геополітичних інтересів… Ну, і так далі. Які такі інтереси можуть бути у них в межах інших держав, які подекуди знаходяться за тисячі кілометрів від їхніх власних кордонів?

Наші предки були набагато чесніші і прямодушніші. Тому, мабуть, набагато більше героїчних і великих справ зробили.  І менше військових злочинів…

Що ж ховається за тим набором слів: «захист геополітичних інтересів»?

Колись давно Нікколо  Макіавеллі називав це явище набагато прямолінійніше: «розповсюдження могутності». А всіма зненавиджений і обгажений, щоправда, нині відроджений з попелу, Адольф Гітлер називав це ще правдивіше і оголеніше: «Боротьба за життєвий простір»!

Вихід з кризи: економічний націоналізм

Андронік Кариелюк

Фрідрих Ліст

Фрідріх Ліст (1789-1846) — широко відомий свого часу, а нині забутий німецький економіст і підприємець, пізніше — американський емігрант і дипломат, здобув собі безсмертну славу книгою «Національна система політичної економіки». В 1848 році вона потрапила під гостру критику К. Маркса, який сповідав діаметрально протилежну доктрину. Історія і реальне життя винесли ідеям Маркса свій вирок. Економічні ідеї Ф. Ліста, навпаки, стають не тільки актуальними, але і рятівними — якщо їх адекватно застосувати, зокрема для країн, які постраждали від комуністичних режимів, а також від нинішньої фінансово-економічної кризи. Особливо це стосується України з її пострадянською, колоніально викривленою економікою, яку в даний час — за допомогою чиновницького державного апарату — приватизувало декілька великих фінансово-промислових груп.

Ревізіоністи проти Націоналізму.

Ярема Галайда

Типовий ревізіоніст

Сьогодні відзначив 4 роки свого перебування у лавах українських націоналістів. Термін, звісно, не великий, але вже накопичились деякі враження, спостереження і міркування про стан речей у цьому прошарку громадської думки.

Ну, по-перше, після вивчення праць класиків українського націоналізму, я зрозумів, що був націоналістом завжди. Навіть тоді, коли вважав себе правовірним комсомольцем, коли служив у SA, коли вчився у ВНЗ, коли займався, власне, абсолютно аполітичною роботою тіло охоронця, я був затятим націоналістом за переконаннями. Та й важко не стати патріотом, націоналістом у сім’ї, де дід, батько або дядьки могли запросто дати запотиличника за те, що говориш при них мацковською, де з малечку прививався дух козацтва, а дітей виховували на прикладах героїчного минулого України. По-друге, тісно поспілкувавшись з сучасними націоналістами, я був не приємно вражений тим, що я, виявляється, таки – поганий націоналіст. Бо для того аби вважатися націоналістом нині мало бути  печерним ксенофобом, затятим жидоненависником, з цим у мене все, більш менш, нормально, але треба люто, до нестями ненавидіти і глибоко, натхненно, до самозабуття зневажати УКРАЇНЦІВ!