Зборівська битва: Перемога, яку зрадили.

Ярема Галайда

15-16 серпня 1649 року неподалік міста Зборів, на берегах річки Стрипа, відбулася битва між об'єднаними військами козаків під проводом Богдана Хмельницького і кримських татар Іслама Гірея ІІІ з польським коронним військом під керівництвом короля Яна ІІ Казиміра. Битва ця стала черговою перемогою українського гетьмана та ряд обставин не дозволив йому розгромити ворога остаточно і скористатися результатами перемоги у повному обсязі.

Скориставшись тим, що татарські війська, після кампанії 1648 року, повернулися до Криму на відпочинок, а козацькі були виснажені минулорчними походами, польські війська, порушивши перемир'я, почали наступ на Україну. З Литви рушили на Київ війська під командуванням Януша Радзивіла, а з Любліна через Волинь мало рухатися коронне військо під командуванням самого короля, метою яких були головні сили Хмельницького.

Не замилюйте нам очі!

Ярема Галайда

Гламурне окозамилювання

Знову викликав нездорову реакцію на свою критику і звинувачення у зрадофільстві.

Деякі товаришочки - урядові волонтери - хваляться тим, як вони прекрасно переоснастили армію. Ну от взяти, хоча б, ВДВ і викладають світлину-порівняння: на задньому плані десантура зразка 2014, на передньому - 2017.

Як на мене - це типове окозамилювання.

Виглядає красиво, а по суті, зміни - ніякі.

Розумієте? Начепивши на солдатиків нову чистеньку форму та каски нового зразка їх бойові якості не покращите. А це єдина видима зміна. 

Рюкзак новий? Так РД-54 мало чим від нього гірший. Він навмисне розроблявся для потреб ВДВ, з урахуванням світових тенденцій того часу, і досі залишається одним з найкращих у світі. Хоч і совковий...

Новомодні обвіси, планки Пікатінні та пластикові приклади начеплені на стародавній, давно морально застарілий АК, жодним чином не покращують його тактико-технічні характеристики, не змінюють зовнішньої та внутрішньої балістики кулі випущеної з нього. А от мороки по догляду додають чимало.

"Легітимність" і Революція

Ярема Галайда

Досить часто доводиться чути щось на кшталт: "Повалити цей режим легітимним/деморатичним шляхом не вдасться."
Думка ця так само не нова, як і безґлузда.
Про яку легітимність мова?
Почнімо з того, що Революція - завжди нелегітимна з точку зору тих, проти кого вона здійснюється і завжди легітимна з точки зору тих, на чию користь вона здійснюється.

Що таке легітимність у країні, де злочинна влада, з кримінальних та напівкримінальних елементів, приймає закони, якими прикриває свої злочини, топче Конституцію, гнобить власний народ? Що таке демократія і, знову ж таки, легітимність, якщо вибори перетворюються у фікцію, через фальшування і підтасовки на користь провладних партій? Хіба це і є легітимність?
Більше того, Революція для того і здійснюється аби назавжди покінчити з недолугим законодавством, яке обслуговує злочинну владу, тобто, саме є злочинним!
Хіба повалення бандитської влади з її бандитьськими законами потребує легітимності?